一段1分11秒长的试衣间不雅视频开始在网上传播,中国发生了一场性革命

外媒称,当李安的《色·戒》2007年在中国上映时,有7分钟伤风败俗的性交场面被剪掉了。原因是什么?这些镜头违反了中国的反淫秽色情法规。中国民众并不高兴。他们的对策是从盗版网站上下载原版观看,下载量如此之大,以至于媒体在头条中提醒大众小心提供这部电影的很多网站藏有电脑病毒。住在中国南方的人甚至出境到香港观看原汁原味的版本。人民发话了,他们想要的是性。

即使已经过了一个星期“北京三里屯优衣库试衣间不雅视频”依旧是不少网友之间的谈资,现在不雅视频女主角私照曝光,不少网友表示背景不是试衣间,还穿着衣服在路上根本认不出。

优衣库否认借不雅视频营销律师称传播色情视频违法**

据英国《卫报》网站7月17日报道,7月14日晚上出现在中国社交媒体上的一个视频正在互联网上迅速传播,让人心跳加速。一分钟的视频展示的是一对年轻男女在三里屯优衣库的试衣间里发生性关系。三里屯是北京购物和夜生活中心。

图片 1

记者丨林斐然

政府的网络监管部门发表声明,对视频内容表示不满。监管部门还斥责中国主要互联网公司允许这样的不雅视频在其网站上传播。

7月14日夜间,一段1分11秒长的试衣间不雅视频开始在网上传播。网友根据视频中出现的“欢迎光临优衣库三里屯店”等导购声音及视频对话,判断视频拍摄地点是北京市三里屯优衣库门店的试衣间。

来源丨新京报

报道称,在过去几十年里,中国发生了一场性革命,而且这场革命仍没有任何降温的迹象。

北京市公安局官方微博7月15日发文称:“平安北京”陆续收到网友举报,称网上流传“朝阳区某服装店试衣间不雅视频”。朝阳警方对此高度重视,目前已介入调查。

7月14日晚间,一对青年男女在优衣库试衣间内进行性爱行为的不雅视频在网上广为流传。有网友指出,此举或为优衣库营销炒作。今日上午,优衣库官微发声否认营销,并称已在第一时间向相关平台举报。

报道称,孔子时代产生的严格道德准则在毛泽东时期得以延续,但正在如今的酒吧和卧室里慢慢消失。婚前性行为发生率就证明了这一点。最近一次官方调查是在2012年,调查结果显示70%的受访者有过婚前性行为,而自那之后的几年里这一数字很可能又上升了。

北京电视台《法制进行时》7月16日报道说,据北京市公安局消息,7月15日晚上警方已经带走了包括男女主角在内的5人。警方调查主要包括两个方面:一是究竟是谁发布的这段不雅视频,而是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。

试衣间不雅视频流出优衣库称非营销行为**

当然,不是所有人都赞同这种新发现的自由——上海师范大学2015年进行的调查显示,在14-35岁的受访者中,有40%的人对于婚前性行为感到不安。但是仍有剩下占相当多数的人认为婚前性行为并无不妥,说明人们的态度和行为基本一致。

事发后,优衣库官方坚决否定不雅视频是公司的营销操作,并发布声明说,关于网络传播的“优衣库三里屯视频事件”的信息,优衣库非常重视,已在第一时间向相关媒体平台进行举报;敬请广大消费者遵守社会公德,维护社会正义,正确与妥善使用优衣库店铺提供的试衣空间。

昨日晚间,一则长达1分11秒的试衣间的不雅视频在微博热传。视频中,一对青年男女在服装店试衣间内半赤裸性爱。

报道称,不雅视频诞生地优衣库门店所在的三里屯,一个典型的玩乐夜晚是这样的:先去酒吧,开始喝酒,接着去卡拉ok或者夜总会,继续喝酒,然后在街边大排档吃几个串儿或者煎饼,最后跌跌撞撞回家,有时身边还带个什么人。

同时也有网友对不雅视频的男女主角进行人肉搜索,但相关当事人都第一时间通过网络予以否认。

新京报记者注意到,视频内可以较清晰地听到该服装店的导购欢迎词:欢迎光临优衣库三里屯店。本店一楼没有设置试衣间,如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣。

中国的年轻人不再害羞。他们日益喜欢享乐,愿意度过美好的时光。

7月19日上午,北京《法制晚报》报道,经他们核实,警方带走不雅视频男女主角只是了解情况,另外3人才是因为涉嫌利用网络传播淫秽物品被抓。同时,该报道还说,目前被抓的不止这3个人。

此后,有网友指出,该事件在网上发酵迅速,并且有多位微博段子手第一时间参与,疑似优衣库为推销某全新产品的网络营销行为。

报道称,这是比较个人的一面。还有政府非常不愿意让你看到的东西。常驻三里屯的是一排排沿街的性用品商店,它们用霓虹招牌和乳胶陈列品挑逗着路人。旁边是美发院和按摩会所,里面目光单纯的姑娘渴望地盯着外面的顾客,介绍目录上没有的服务。毒贩也在附近晃悠,并且生意不错。根据国家禁毒委员会的统计,中国国内毒品交易金额每年高达820亿美元。吸毒者中有四分之三是35岁以下的年轻人。而政府仍然假装没有这些问题。

《法制晚报》同时还确认,不雅视频的女主角是某高校在校学生,男主角已工作。

针对本次不雅视频事件,优衣库今日上午通过官微做出回应,否认营销炒作此事,并称已在第一时间向相关平台举报,提醒消费者“正确使用试衣间”。

报道称,中国将需要下大力气才能关上潘多拉的魔盒。但就像人们常说的,上有政策下有对策。就像在中国性都东莞发生过的事一样,被查封的性用品商店和色情场所会重新开张,或者走入地下。官员可以被买通,然后睁一只眼闭一只眼——很多官员自己也参与这些享乐活动。5月早些时候,三名中国官员因为性录像带勒索案被开除。

图片 2

律师:情色营销和传播均违法

报道称,如果还有别的,那就是中国的互联网正在推进性革命。以木子美为例,她曾在2003年创建了一个性博客。她对自己性生活丝毫不加掩饰的描述立即走红,甚至一时间成为搜索热词榜的第一名。到她的博客最终被迫关闭时,网络上已经出现了数十个类似的网站。

图片 3

目前不雅视频已被删除,无法确认最初传播者。

有人现在去三里屯优衣库门店“朝圣”,上传在那里的自拍——通过这种简单的方式来讨论这条新闻,同时希望绕过可能进行相关审查的网络算法。还有网上商店正在贩卖调侃此事的优衣库T恤。

图片 4

尽管优衣库官方发布了声明,但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?

报道称,这些举动绝不会让政府高兴。但大部分民众都在往一个方向行进,那就是争取更大的性自由和更多的娱乐。

  • «
  • 1
  • 2
  • »

北京京润律师事务所律师韩骁认为,我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容,如最后证实该事件系优衣库的营销行为,可处20万至100万的罚金,认定情节严重可吊销营业执照。

图片 5

韩骁称,实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定,向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,传播范围达三百至六百人次以上的,可立案追诉,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2015年7月15日,一则青年男女在优衣库试衣间内的不雅视频在网上广为流传,视频内出现导购欢迎词:欢迎光临优衣库三里屯店。近日上午,记者前往上海的一家优衣库门店,暗访名店试衣间。试衣牌,布帘,免费改裤长的提示牌,试衣镜,拖鞋,几乎每家优衣库的试衣间都是标配。

韩骁表示,从视频男女主角行为上看,成年男女自愿发生性关系本身并不违法,但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定,在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,可处5日以上10日以下拘留。同时,在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。

不过韩骁同时也认为,对试衣间究竟是不是公共场所,也存在一定争议

优衣库试衣间

我们都可能像优衣库那样成为网络暴力的受害者

作者丨骆轶航

来源丨PingWest中文网

我承认我看了那个“不雅”的视频,但我没有任何一点分享它和传播它的欲望。我觉得无辜的除了作为著名品牌的优衣库,还包括那一对在试衣间里自拍的青年男女。除了一些用强大的“互联网思维”包装的烂泥扶不上墙的中国互联网创业公司,没有任何一个有着成熟品牌营销思路和管理体系的知名公司会考虑用这种方式进行“病毒营销”。对于这对自拍的男女,从他们在视频流出之后迅速删除干净自己的微博和其它社交网络信息的做法来说,他们显然对这段视频的曝光感到意外,进而受到了莫大的伤害,从而删除了自己在社交网络上的任何痕迹,他们无意于成为事件的主角——没有谁愿意成为这种主角。

如果受到波及最严重的当事者都无意成为主角,这场“病毒传播”就是一个事故。无论是因为在某款app上的登录密码被窃,还是储存着有这个短视频的手机丢失或被盗,这都是一个事故。这个事件中优衣库没有任何过失,那对男女青年作为“主角”也没有太严重的过失;首恶毫无疑问是公布和分享这个视频的人,而那些分享和传播这段视频,人肉搜索当事人,在当事人和优衣库官方微博下用转发和评论的方式侮辱和调侃的人们,也是这场盛大的网络暴力残酷的施暴者。

每一个人都有用任何形式记录自己私密生活体验的权利——无论是文字、照片、声音还是视频。作为个人生活的记录,这些内容可用来自我保存,或在相当私密的少数人当中分享,但大多数情形下人们不会公开分享这些内容;从伦理上考虑,这些内容通常也不适宜被公开分享。这对男女青年在那个试衣间里所做的一切,本质是记录他们二人之间的一次私密体验。结尾那句“优衣库”的出场,我猜想多半是因为他们觉得在优衣库的试衣间里做这样的一件事很刺激,很酷。

但试衣间是不适合进行这种体验的。试衣间是公共和私人空间的模糊地带——理论上品牌门店经营者、安保管理者和门店所在物业公司的安保管理者对试衣间都有管辖权,但任意不受约束的管辖——比如随意闯入某个正在被使用的试衣间,都极易造成对个体私隐的侵害。因此除非有公安强行执法的状况发生,大多数情形下它是一个私密空间,而在私密空间里人们能干什么不能干什么,其实很难受到真正的限制和约束。在试衣间里拍摄两个人的“不雅”视频,是一个擦边球。

优衣库是无辜的——如果两个人的自拍被发现的话,几乎一定会被强行制止,但提供更宽敞的试衣间本身是错么?两个男孩女孩在试衣间里私密自拍不合时宜,但私密自拍这件事本身有错么?为什么会有人把它分享到社交网络上?为什么那么多人会热衷于进一步消费和分享这个视频?为什么还会有更多人津津乐道地探讨这个事件背后的赢家和品牌营销之道?哪里有什么赢家?每一个参与其中的人的趣味和道德都输得干干净净的,好吗?

一个心照不宣的事实是:与性事有关的内容是互联网上最易被分享和传播的内容,在移动设备普及和社交网络遍布半个地球神经末梢的今天,更是如此。在中国的社交网络上,尽管与赤裸性事有关的内容被不断地清洗、删除和司法处置,但人们传播它们的动力仍然不减。很大程度上,它来自社会群体整体的性压抑和代偿性增强的性冲动。在公共社交不发达和个体社会活动空间受限的社会族群中,这种日常生活对性和性内容的依赖就更加强烈。

另一个方面,人类个体生活的三个维度:物质生活、精神生活和性生活当中,只有性生活是最容易通过互联网输出和转移的。要知道,中国相当庞大的人口在物质生活、精神生活和性生活上的条件皆很有限,但物质生活改善需要掌握更多的财富,精神生活提升需要知识积累和自身视野修养的提升,唯有性生活的“改善”理论上可以分分钟通过互联网和社交网络转移和实现。这就是为什么在那些用户族群越年轻,对知识和财富掌握得越少的用户群体聚集的互联网工具和社交网络上,越容易出现性内容和以性为动机的“社交”的原因——而在中国,这样的互联网工具有着最多的受众。

在这些社交平台上,更容易发生一群人对一个人、一个品牌和少数人的“合法伤害权”。而性、私人言论与私人生活往往是这些“合法伤害”的导火索。对明星人物私下言论和私人生活的揭发、攻击、辱骂和传播如此,对这次“试衣间事件”中两位当事男女青年和优衣库品牌的奚落、嘲讽、窥私、人肉和转发传播更是如此。在“人情社会”而非公民社会中,人们普遍认为除了亲友和现实生活中的利益相关者,其他人无需被刻意善待,其他人的人格与隐私无需被刻意尊重和保护,这就是“合法伤害权”的来源。而在从第一天起就更多建立在虚拟ID和模糊身份基础上的中国“网络社会”,“合法伤害权”变得更加堂而皇之和不受追究,集体无意识和集体有意识的网络暴力也就更容易形成气候。最终的结果,就是那些集体暴力越来越容易被滚雪球地传播,那些掩藏在面具之下的乌合之众越来越堂而皇之地消费、攻击、窥伺和摧残那些少数在社交网络上公开了现实社会身份的人,以及那些被乌合之众有意暴露了个人更多隐私,被迫公开了现实社会身份的人。

而且这种伤害,通常很难被追究,是“合法的伤害”。

在“优衣库试衣间”事件中,优衣库被“合法地伤害”了。现在,优衣库正计划在全球范围内扩增门店数量,并提升大部分门店的物理空间体验——当然也包括更舒适的试衣间。但现在接踵而至的“网络观光团”冲向优衣库的微博,索要更“高级”的试衣间当钟点房。这群性冲动过于旺盛且无处安放的人从此把优衣库和一段偶然发生的私密体验永远地联系在了一起,为它涂上了一层极为暧昧却猥琐的色彩。更有一群道貌岸然的“营销专家”,煞有介事地分析和讨论这个事件的“营销亮点”和“现实品牌放大效果”,全然无视这种做法背后的伦理问题。

在“优衣库试衣间”事件中,那两个男孩女孩被“合法地伤害”了,这段视频原本应该永远躺在属于他们两个人的手机里,永远地属于他们两个人之间私密的记忆,但现在因为一次次充满恶意的分享和窥视,变成了数千万人的消遣对象,甚至他们本人的微博、社交网络信息和真实身份都被暴露在公众面前,为日后的生活留下难以言说的伤疤。我没法想象他们需要多坚强,才能迎接身边的怪异眼神、流言蜚语和各种莫名的骚扰,以及他们今后如何用互联网作为一种必不可少的工具继续他们的人生。而那些人——在消费和享受和制造这一切,没有人觉得这是一种过于残酷的暴力。

而这种暴力且猥琐的因子,就存在于所有参与到这场分享和狂欢当中的每一个人身上。背后是压抑的性、扭曲的心理和残缺的人格。

我们每个人都可能成为这种网络暴力的受害者——没有人没有灵魂,每个人的社交网络、智能手机和个人电脑里都保留着各种形态的私隐。它可能不是一段性爱视频,但可能是对某一个事件或者某一个人的看法,某一份通讯联络表,某一段刻骨铭心的人生的记录或某一段不为人知的往事,当它有一天不慎被分享、被消费、被人肉和被营销的时候,我们每一个人——包括这次参与消费优衣库试衣间的人,都无从幸免。

当然,我还是建议大家学会“科学上网”,有效掌握远程手机和设备锁定,更习惯使用云服务而不是本地存储的方式储存个人视频和资料——比起大范围的互联网公司帐号和信息泄露,人为的分享和信息盗取显然更加频繁。技术和机器再冰冷,也抵不过人性丑陋一面的经常性暴露和发作。

相关文章

网站地图xml地图